TIFF vs PNG
TIFF et PNG sont tous deux largement employés et choisis pour des raisons différentes. Cette page les oppose sur les points qui tranchent entre eux, et renvoie aux convertisseurs dans les deux sens — chacun s'exécutant dans votre navigateur, sans que le fichier soit jamais envoyé.
La réponse courte
Les deux sont généralement sans perte, aucun n'écarte donc quoi que ce soit, et pour une image ordinaire sur un écran ordinaire ils paraîtront identiques. Le TIFF est le plus variable des deux — il admet aussi des données compressées en JPEG à l'intérieur, ce que certains scanners écrivent — mais ce qui les sépare vraiment est ce qu'il peut porter en plus : seize bits par canal au lieu de huit, des données colorimétriques dans des modes destinés aux presses, plusieurs images dans un même fichier, et les métadonnées qu'un scanner ou un appareil photo y attache. C'est pourquoi archives et imprimeurs s'y tiennent.
L'avantage du PNG est que tout l'ouvre. Aucun navigateur n'a jamais lu un TIFF, les fichiers sont nettement plus lourds, et rien ne garantit qu'un TIFF écrit par un programme s'ouvre dans un autre. À moins d'avoir précisément besoin de la profondeur ou des couleurs d'impression, le PNG est le format qui restera lisible et partageable dans dix ans.
Un TIFF sorti d'un scanner est souvent un fichier multipage, et c'est là que la conversion piège : le convertir en PNG garde la première page et abandonne silencieusement le reste. Vérifiez le nombre de pages avant de convertir un document numérisé, car le résultat aura toute l'apparence d'un fichier parfaitement correct.
Côte à côte
| Propriété | TIFF | PNG |
|---|---|---|
| Compression | Sans perte ou avec perte | Sans perte |
| Couleur | 16 bits par canal | 8 bits par canal |
| Transparence | Canal alpha complet | Canal alpha complet |
| Animation | Non | Non |
| Conserve l'EXIF | Oui | Oui |
| Prise en charge des navigateurs | Aucun. Ce site embarque son propre décodeur | Tous les navigateurs depuis 1997 |
| Poids d'une photographie | Ce n'est pas un format pour les photographies | De 3 à 5 fois un JPG |
| Publié | 1986 | 1996 |
Là où ils diffèrent réellement
- Ils ne compressent pas de la même façon, et c'est la différence derrière presque toutes les autres : l'un garde chaque pixel exactement tel qu'il l'a reçu, l'autre écarte du détail pour être plus léger et ne peut pas le remettre.
- La prise en charge par les navigateurs n'est pas égale. PNG est lu partout, et depuis des années ; l'autre est soit plus récent, soit, dans un cas, pas lu par les navigateurs du tout.
- 10 années les séparent, et l'essentiel de ce qui les distingue est ce qui avait été appris entre-temps.
Lequel choisir
- Choisissez TIFF quand
- Prenez le TIFF pour la numérisation, l'archivage et le travail d'impression, où stocker exactement ce que l'appareil a capté compte plus que la taille du fichier.
- Choisissez PNG quand
- Prenez le PNG pour tout ce qui part sur le web ou vers une autre personne : la même absence de perte, un fichier plus léger, et rien qui refuse de l'ouvrir.
Convertir de l'un à l'autre
Questions fréquentes
- Est-ce que je perds quelque chose en convertissant un TIFF en PNG ?
- Chaque pixel survit à huit bits par canal, ce qui couvre presque tout. Ce qui peut se perdre, c'est le reste : la profondeur seize bits, la couleur CMJN, les pages supplémentaires et l'essentiel des métadonnées. Si le TIFF vient d'un scanner ou d'un appareil photo et qu'il est votre seule copie, gardez-le et considérez le PNG comme la version partageable.
- Lequel vaut mieux, TIFF ou PNG ?
- Aucun des deux en général — si l'un était simplement meilleur, l'autre aurait disparu. Ils sont bons à des choses différentes, et la réponse courte ci-dessus dit lequel à quoi. La question utile est de savoir ce que le fichier doit faire ensuite : être retouché, être publié, être ouvert par quelqu'un d'autre, ou tenir dans une limite de taille.
- Convertir de l'un à l'autre fait-il perdre quelque chose ?
- Cela dépend du sens. Convertir vers un format qui stocke tout ne perd rien mais ne récupère rien non plus ; convertir vers un format qui écarte du détail en perd un peu à chaque fois. Le tableau ci-dessus dit lequel de ces deux fait quoi.
- Puis-je reconvertir ensuite ?
- Le fichier se reconvertira, mais savoir s'il revient inchangé dépend du sens. Entre deux formats qui stockent tout, l'aller-retour est sans perte. Là où l'un des deux écarte du détail, ce détail a disparu et le retour ne peut pas l'inventer.
- Puis-je utiliser les deux ?
- Sur une page web, souvent oui, et c'est généralement la bonne réponse : servez le format moderne le plus léger et indiquez-en un plus ancien en repli, pour que chaque navigateur prenne ce qu'il comprend. Pour un fichier que vous remettez à une personne, choisissez-en un — celui qu'elle pourra ouvrir.
- Lequel mon logiciel prend-il en charge ?
- Le tableau côte à côte ci-dessus indique quels navigateurs lisent chacun, ce qui est la partie qui varie le plus. La prise en charge sur ordinateur est plus difficile à énoncer en général et accuse souvent des années de retard sur les navigateurs : si le fichier part vers quelqu'un d'autre, le plus ancien et le plus largement lu des deux est le choix le plus sûr.
- Convertir de l'un à l'autre est-il gratuit ?
- Oui, sans compte et sans limite sur le nombre de fichiers convertis. Chaque convertisseur lié depuis cette page s'exécute dans votre navigateur : le fichier est lu depuis votre appareil, converti par du code qui s'y exécute, et rendu en téléchargement.
- Mon fichier est-il envoyé ?
- Non. Il n'y a ici aucun serveur de conversion vers lequel l'envoyer, et aucun service tiers n'intervient. Vous pouvez le vérifier vous-même : ouvrez les outils de développement de votre navigateur, passez à l'onglet Réseau sans filtre, et lancez une conversion — aucune requête ne transporte votre fichier.